在鹿特丹居遊的好幾種理由

不到十年以前，要是有人問我，如果要到荷蘭『居遊』，該選哪個地方為家園基地，我會毫不遲疑答道：『那還用說，阿姆斯特丹』。這會兒，再問我同樣的問題，答案卻會變成『不妨試試鹿特丹』吧。

前後答案不一致，有很多理由，有的客觀，有的就不怎麼客觀，甚且純粹是個人主觀的看法。

先來說說主觀的理由。凡是有感情有知覺的人，不管到了哪個地方，只要居住一段時間，經驗又不會惡劣到難以忍受，就不免就會對這塊土地滋生微妙的情感，我連去托斯卡尼和西南法各居遊不到一個月，都覺得和那兩個地方培養出精神上的連繫，何況是已半居半遊五、六年的這個荷蘭港都呢？

加以，如今我已算熟悉鹿特丹的點點滴滴，知道哪兒有好看、好吃、好玩、好買的。要是有朋友來居遊，只要他們有興趣、有意願，我都有把握當個稱職的地陪，不但可以伴隨著他們四處逛逛，參觀非去不可的風景名勝，還能帶著他們跨越觀光層面，走向更貼近真實生活面的鹿特丹。

說實在的，講到純觀光，阿姆斯特丹仍然是全荷蘭拔尖的城市，阿姆斯特丹的小橋流水、運河老屋和曲徑小巷之美，確是鹿特丹比不上的。然而阿姆斯特丹的美麗，卻為她帶來了太多的遊客，整個城市一年到頭各國觀光客不絕於途，特別是鳥語花香的春夏旺季，在觀光客趨之若騖的『水壩廣場』、『紅燈區』、『梵谷博物館』等熱門景點，往往是一副人潮洶湧、摩肩接踵的景象。這時的阿姆斯特丹美則美矣，但難免有點太觀光化了，少了一股實質的生活感。

於我，美麗的阿姆斯特丹是『遠足』或度個兩天週末假期的好地方，然而要我在那兒居遊超過一個星期，我可不幹，實在是太熱鬧，太飛揚，又太多遊客了。這種類似飄在雲上、純然虛幻的感覺，一定有人喜歡，卻非我所好。

反觀鹿特丹，古典美當然比不上阿姆斯特丹，卻有阿姆斯特丹觀光區缺乏的現代感和常民生活趣味。居遊者不同於走馬看花的觀光客，除了欣賞繽紛多彩的異地風光外，大概也想親身體驗在地生活的滋味，衝著這一點，鹿特丹應該是較理想的居遊基地。

以港口起家的鹿特丹，因為在二次大戰時遭受轟炸，市區被炸得幾近面目全非，大破反而促成大立，如今的鹿特丹有如浴火重生的鳳凰，到處洋溢著蓬勃的活力。比起古老的阿姆斯特丹，鹿特丹有股新鮮且無畏的氣息，尤其在藝術創作上，有相當開放的氣氛，近年有不少荷蘭的前衛藝術家，就衝著這股生猛活潑的創造力，而紛紛遷居港都。

我有位朋友在荷蘭是小有名氣的多媒體藝術家，出身北方的他，住過阿姆斯特丹和以典雅著稱的烏特勒支，最後卻在南荷蘭省的鹿特丹落戶，在這兒從事他的創作，也在這兒建立了他的小家庭。

我問過他為何捨另兩個名城不住，而選擇鹿特丹當他的創作基地和家園。『阿姆斯特丹的確是很美的國際都會，烏特勒支則很優雅。』他回答說，『可是前者物價太高昂，又太觀光化，好像是為觀光業而存在的都市，我住在那裡老覺得心底浮浮的，沒有真實感。後者則比較像個省城，沒有國際都市的多元色彩，風氣偏保守、拘謹，較不利前衛藝術創作。還是鹿特丹比較理想，很國際化，種族和文化都很多元，而且因為本質上是個勞工階級城市，比較不拘小節，也不侷限主流，鼓勵創新，我覺得這兒的生活氣氛是流動的，不會死氣沈沈，這使得我的創意源源不絕的出現。』

這或許是朋友個人的意見，但這番話多少也說中我的心底。我之所以越來越喜歡鹿特丹，就是因為這兒的風氣自由開放，是個主流也好，非主流也好，各種文化都兼容並蓄的國際都市。